为了保护民主，我们必须保障女性的投票权

(SeaPRwire) –   自美利坚合众国成立以来，女性在维护民主方面的核心作用一直被忽视——尽管一代又一代的女性始终在努力保护民主。

甚至在女性获得投票权之前，她们就组织了全国性的 ，通过 为改革运动筹集资金，并建立了像 这样的公民机构，这些机构在选举周期结束后很长时间里仍影响着公共生活。尽管在 和 政府中长期代表性不足，但几十年来，美国女性在总统选举中的投票率一直高于男性。

如今，女性的投票权正面临风险。我认为，这种风险正是因为我们参与民主而产生的。

全国各地，诸如《 》之类的联邦立法以及一系列限制性投票法试图施加新的文件要求和官僚障碍，这可能会威胁到 ——尤其是近7000万已婚女性（她们的名字可能与出生证明不符）、已经面临 的有色人种女性，以及 兼顾职业、照顾责任和公民参与的母亲们。

来自 和 的研究表明，过于繁琐的照片身份证明要求可能会阻止合格公民投票。缺乏所需身份证明在少数群体、低收入选民、年轻人、老年人以及那些在获取文件方面面临经济障碍的人群中尤为常见。因此，尽管投票文件措施常常被宣传为确保“选举诚信”的努力，但在实践中它们可能会 。

表明，美国的选举已经 ， 、 和 持续证实了我们制度的诚信。增加不必要障碍的努力可能会削弱选民信心，而不是增强信心。

自《 》通过以来，破坏投票权的努力并未消失，而是不断演变——从关闭投票站、清除选民名册到限制性的照片身份证明法和减少提前投票。当前的提案反映了这一历史。

、减少 或 注册听起来可能很技术化，表面上甚至可能是确保可信选举的公平方式。但深入研究就会发现，这些政策对灵活性最低的人群打击最大——比如从事小时工的女性、照顾孩子或年迈父母的女性，或者居住在远离政府办公地点的女性。对于更改过姓名的已婚女性来说，新的公民身份证明要求可能会造成额外障碍。

当政策制定者让投票变得更加困难时，他们就在选择哪些人的声音重要。只方便无负担者运作的民主不是真正的民主。

诚然，限制投票权可能会 所有政治派别的选民。我们必须为所有美国人保护投票权和我们的民主。

但我们也可以认识到，女性的公民参与长期以来让有权势的男性感到不安。从妇女选举权运动和民权时代到今天关于投票权的辩论，扩大民主需要女性对抗根深蒂固的权力。而我们不会退缩。

全国各地的女性正在建立 和 来挑战非法障碍。我们作为 服务，确保选举顺利进行。我们正在地方和全国范围内组织起来，捍卫民主规范。

历史表明，压制参与的努力往往会引发更大的公民参与。1965年，当和平的投票权游行者在Edmund Pettus Bridge遭到暴力袭击（这一事件后来被称为 ）时，全国人民的愤怒反应推动了《1965年投票权法案》（Voting Rights Act of 1965）的通过，并极大地扩大了南方的选民登记。50多年后，2017年，数百万女性及其盟友再次走上街头参加 ，这是美国历史上最大规模的示威活动之一。当美国人认为自己的权利或民主受到威胁时，参与度不会下降，反而会上升。

当女性参与政治生活——作为选民、候选人及决策者——机构会变得更具代表性和响应性。公众信任度会提高。政策辩论会扩大，以反映家庭和社区的现实。当民主反映出生活经验的全部广度时，它会更强大。

美国民主的未来不在于限制参与，而在于扩大参与——欢迎更多的声音，而不是更少。女性，尤其是有色人种女性，一直是这项工作的核心，即使聚光灯未能照亮她们。

那些低估女性公民力量的人会发现，正如历史一次又一次证明的那样，民主最坚韧的捍卫者往往是那些为在其中争取一席之地而奋斗最艰难的人。