鲁比奥关于伊朗袭击的理由愈发混乱,国会要求给出解释
(SeaPRwire) – 在48小时内,特朗普政府就其对伊朗发动大规模军事打击的原因给出了[此处可能缺失内容]。周二晚,随着美国关闭大使馆并敦促美国人逃离该地区以回应伊朗不断升级的反击,国务卿马可·卢比奥发现自己进一步陷入了对四天前首轮打击起因的争论中。 “不,你的说法是错误的,”卢比奥对一名记者说——该记者正在总结他周一的言论,卢比奥曾在周一表示,美国打击的时机受以色列计划袭击伊朗的影响,而这可能引发“对美军的袭击”。他此前曾警告,如果美国不采取先发制人行动,美军伤亡人数会更高。 但到周二时,特朗普实际上已经[此处可能缺失内容]。总统在椭圆形办公室露面时,驳斥了以色列曾向他施压的说法。“如果说有什么的话,可能是我迫使以色列采取行动,”他说,并补充道他认为是伊朗即将发动袭击。“我认为他们会先动手……如果我们不行动,他们就会攻击。”当天下午,卢比奥在前往国会参加机密简报会(部分聚焦于政府相互矛盾的理由)之前,进一步收回了自己的言论。 这些相互矛盾的信息让议员、盟友甚至一些特朗普的支持者都难以弄清这场战争的确切法律和战略依据——这场战争已经导致六名美军人员和中东地区数百人死亡。 缅因州独立参议员安格斯·金(与民主党核心小组合作)在周二简报会后告诉TIME,他对卢比奥的言论感到“不安”。“言下之意是我们把这个国家是否开战的决定权交给了另一个国家,”他说。“这是一个令人震惊的断言。当我周六早上醒来看到新闻时,我的第一个问题是:为什么是现在?最初给出的理由是核威胁之类的——但所有这些理由都已经被抛到一边了。我认为(以色列)是触发因素,而且我觉得这很不合适。” 根据美国法律,总统只有在应对直接、迫在眉睫的威胁时,才能在未经国会授权的情况下使用军事力量。为阻止盟友行动引发的未来报复而发动打击,其正当性则不那么明确——国会中一些人认为,这证明特朗普在这个问题上无视了国会的宪法权力。 最近几天,政府官员还[此处可能缺失内容]伊朗不断提升的核能力、弹道导弹生产以及其即将获得远程打击能力的可能性。特朗普本人此前曾断言,伊朗“很快”就能直接威胁美国——尽管美国情报评估对这种情况表示怀疑。在周二向国会发送的法定通知中,特朗普又给出了另一种说法:发动打击是为了保护本土和美军、推进国家利益,以及对包括以色列在内的地区盟友采取“集体自卫”行动。 结果是,在不到10天的时间里,政府已经提出了多个(有时相互矛盾的)迫在眉睫的危险论。国会两院将对战争权力决议进行投票,这是议员们为重申其在战争决策上的宪法权力所做的努力。这些措施不太可能在两院都获得通过,它们要求特朗普政府在规定期限内终止对伊朗的敌对行动,除非议员们明确授权继续采取军事行动。 “我现在更确信这将是无期限且永远持续的,”康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲在离开简报会时告诉记者。“他们在那个房间里告诉我们,会有更多美国人死亡,他们无法阻止这些无人机。我们必须在美国参议院就军事授权进行辩论。” 参加简报会的两党议员表示,美以在伊朗的军事行动强度将在未来几天内升级,这与卢比奥在简报会前向记者传达的信息一致。“坦率地说,随着世界上最强大的两支空军瓦解这个恐怖主义政权,你们真的会开始注意到这些袭击的范围和强度发生变化,”卢比奥说。 这一信息让许多民主党人在离开简报会时感到警觉,其中包括康涅狄格州参议员理查德·布卢门撒尔,他表示自己认为美军地面部队可能很快就会被派往海外。“在这次简报会后,我比以往任何时候都更担心我们可能会派遣地面部队,”布卢门撒尔说。 密苏里州共和党参议员乔希·霍利(他曾支持过一项战争权力决议,后来改变了投票立场)指出,国会需要授权向伊朗派遣军队,而一些共和党人可能不太可能支持这样的行动。“我很难想象有什么情况会让我支持,”他说。“我从这次会议中得到的一点是,这是一场大规模行动,而且变化迅速。” 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布,覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者,以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。