亿万富翁激辩加州财富税之际，一位科技投资者提出其他增加税收方案，直指富人利用的巨大漏洞

(SeaPRwire) –   科技界最热门的话题之一，是加州一项针对亿万富翁的财富税提案，而这场辩论也揭示了他们的一些生活方式。

尽管NVIDIA首席执行官黄仁勋表示他对此”没有意见”，但许多其他人并不赞同，包括LinkedIn联合创始人、主要民主党捐助者里德·霍夫曼，他称这对创新来说是”可怕的”。与此同时，风险投资家彼得·蒂尔以及Google联合创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林已经与加州”保持距离”，以防该提案有资格进入11月的投票并获通过。

该提案要求净资产超过10亿美元的加州居民缴纳相当于其资产5%的一次性税款。这笔款项可以在五年内付清。推动这项措施的工会——服务业雇员国际工会-西部联合医疗工作者工会估计，这项财富税可以筹集1000亿美元的收入，并帮助抵消联邦对医疗支出的削减。

但一位科技投资者在承认富人用来规避缴纳所得税的一个巨大漏洞的同时，提出了替代方案。

在一次播客节目中，联合主持人戴维·弗里德伯格将这项潜在的投票倡议描述为更像是一种资产没收——这种措施可能持续超过一年，并为其他地方类似的措施开创先例。

“说亿万富翁没有缴纳他们应缴的公平份额的税是完全合理的，说超高净值人群没有缴纳他们应缴的公平份额的税也是完全合理的，”他说。”他们缴纳所得税。但事实是，许多超级富豪以他们的资产为抵押借款，并靠这些借来的钱生活。所以他们永远不需要通过出售他们拥有的东西来缴税。”

弗里德伯格描述了”买入、借贷、离世”的避税策略，即通过依靠债务生活来避免缴纳所得税，这些债务直到借款人去世后才被偿还。然后，继承人通过出售逝者的资产来偿还任何未偿贷款，而他们在世期间积累的收益则无需纳税。

在弗里德伯格看来，加州提出的财富税真正想要解决的正是这种做法。

“有一个简单的方法来解决它，那就是如果他们对尚未缴纳资本利得税的资产进行抵押借款，就对他们征收资本利得税，”他补充道。”非常简单。这就能解决这个问题。”

弗里德伯格说，解决这个问题的另一种方法是提高资本利得税，不过他个人并不支持这样做。

这些税项在房地产或股票等资产出售时适用，但他解释说，提高这些税率而不是依赖财富税，会使其功能更像所得税。

一群加州亿万富翁也在一个Signal聊天群组里争论这项财富税。在那场持续的来回讨论中，提出的其他替代方案包括将非流动性股票作为零息或低息贷款提供给政府使用一定年限，以及对已经公开上市的股票征税。

消息人士告诉《华尔街日报》，反对者警告了该税可能对经济增长和初创企业产生的影响，而支持者则指出人工智能的繁荣，并表示加州的超级富豪仍将是世界上最富有的人群之一。

这项税收也分裂了加州的民主党立法者。州长加文·纽瑟姆反对该税，而美国众议员罗·康纳则支持。但即使是这位国会议员也承认提案措辞需要修改，并且不希望非流动性股权或具有投票权的股份被征税。

纽瑟姆周二告诉《纽约时报》，他正在幕后不懈地努力反对这项提案，即使它进入11月的投票，他也将继续反对。

国防科技初创公司Anduril的联合创始人帕尔默·勒基表示，如果私人持有的股份（在尚未盈利的初创公司中常用作薪酬）增值，该税将”摧毁”初创企业。

与此同时，Y Combinator首席执行官盖里·谭最近警告说，投票措施中的一项条款会将具有投票权的股份等同于所有权权益，使持有者面临更高的税单。

“这意味着，如果一位创始人持有的股份仅代表3%的经济利益，但拥有30%的投票控制权（通过B类超级投票权股份），那么为了估值目的，该税将假定其所有权权益至少为30%，而不是3%，”他在一篇博客文章中写道。”这项财富税定义不清，旨在将科技创新赶出加州。”